En olisi uskonut yli 20 vuotta sitten, kun olin perustamassa kristillistä koulua Keski-Uudellemaalle, että jonakin päivänä ala-asteen oppilasta kiellettäisiin kirjoittamasta, että sukupuolia on kaksi, mies ja nainen. Tai että koulukirjoissa opetettaisiin, että mieskin voi synnyttää.

Molemmat ihmeet on kuitenkin nähty. Turussa ala-asteen oppilas kirjoitti kangaskassiinsa tunnilla, että sukupuolia on kaksi. Opettaja puuttui asiaan, koska hän näki, että lause syrjii mahdollisia muita sukupuolia.

Terveysopin kirjaan taas oli onnistuttu upottamaan kuva raskaana olevasta ”miehestä” ja teksti: isätkin voivat synnyttää.

Ei tarvitse olla edes Päivi Räsänen tai edes kristitty, kun terve järkikin sanoo, että nyt olla syvällä suossa.

Mitä taas tulee kristinuskoon, niin luterilainen kirkko on itsekin saappaitaan myöten samassa suossa. Kirkko suositteli translain lausunnossaan, että laki pitäisi ulottaa myös alaikäisiin.

Voisi kysyä kliseenomaisesti, että mihin oikein ollaan menossa.

Kun Keravan kristillinen koulu, sittemmin Keski-Uudenmaan kristillinen koulu, avattiin vuoden 2000 syksyllä, olin kirjoittanut juhlapuheeni näin: ”Meillä on periaatteessa yhä kristillisiin arvoihin pohjautuva kunnallinen koulujärjestelmä. Mutta… kuka tietää, minkälainen koulumaailma on viiden vuoden kuluttua… Me tarvitsemme kristillisiä kouluja Suomeen lisää. Kristilliset koulut tulevat ehkä olemaan viimeisiä majakoita pimentyvässä illassa”.

En kuitenkaan olisi osannut arvata, miten pimeäksi ilta voi pimentyä. Kristilliset koulut ovat nyt tärkeämpiä kuin koskaan.

Kyse on uskonnonvapaudesta, mutta yhtä lailla myös sananvapaudesta. Suomessa lakeja tulkitaan nyt Pohjois-Korean tyyliin. On oikeus puhua, kun vain puhuu vain niitä sallittuja sanoja.

Tähän pitää tulla muutos. Siksi olen itse ehdolla eduskuntaan.

Pitäisikö romutuspalkkiolaki taas ottaa käyttöön, kun autokanta vanhenee ja myynti hiipuu?

Kyllä pitäisi, mutta romutuspalkkiota pitäisi voida käyttää myös käytetyn auton ostamiseen.

Markkinoille on tullut runsaasti uudehkoja vähäpäästöisiä ladattavia hybrideja ja myös täyssähköautoja ihan saavutettavaan hintaan. Kun romutuspalkkiota voisi käyttää myös tällaisen vähäpäästöisen käytetyn ostamiseen, niin se uudistaisi autokannan keski-ikää nopeammin kuin pelkkä uusien autojen kauppa.

Pitää nimittäin muistaa, että Suomen autokanta on varsin vanhaa. Keski-ikä tällä hetkellä liki 13 vuotta. Lisäksi autokanta vanhenee koko ajan.

Nostamalla käytetyt vähäpäästöiset auton romutuspalkkiolla hankittavien autojen piiriin autokannan uudistumista voitaisiin porrastaa ja autokantaa saataisiin aidosti uudistettua.

Romutuskampanjat ovat Suomessa vetäneet kohtuullisen ja sikäli liiankin hyvin, että romutuspalkkiolain porsaanreiän ansiosta jotkut onnistuivat niputtamaan useita romutuspalkkioita yhden auton ostoon.

Se ei tietenkään ollut palkkion varsinainen tarkoitus, vaan se, että vanhimpia päästöjä tupruttavia autoja saataisiin vaihdettua uusiin tai – kuten ehdotan- uudempiin vähäpäästöisiin autoihin.

Suomalaiset ovat vuosikausien ajan tottuneet siihen, että sähkö on perushyödyke, joka kuuluu kaikille kohtuuhintaan.

Maailmantilanne myllersi pakan sekaisin. Viime vuoden syksyllä sähkön hinnoittelu muuttui yhtäkkiä arpapeliksi, ja tavallisen kuluttajan mahdollisuudet hallita uutta tilannetta ovat olleet pienet.

Osaavimmat ja rohkeimmat lähtivät kikkailemaan pörssisähköllä. Jos sähkölaitosten ja älypuhelinten sovellukset olivat hallussa ja oli kykyä ja aikaa seurailla sähkön hinnan singahteluja, niin pörssisähköllä on pärjännyt hyvin.

Toisten käteen oli sattunut voittoarpa, ja he nauttivat aiemmin tehdyn määräaikaisen sähkösopimuksen halvasta hinnasta. Se heille sallittakoon.

Häviäjiksi tuomittiin ne sähköyhtiöiden uskollisimmat pitkäaikaiset asiakkaat. Heille ei jätetty viime syksynä juurikaan vaihtoehtoja.

Ei tavallisia sähkönkuluttajia voi tällä tavoin vetää kölin alta.

Pörssisähkö olisi edellyttänyt kännykkäsovellusten salojen ymmärrystä ja tuntemattoman suuruista riskiä sähkön hinnan kehityksen suhteen.

Vaihtoehdoksi tarjottiin esimerkiksi Keravalla ja Sipoossa pitkäaikaisia paikallisille asukkaille tarkoitettuja määräaikaisia sopimuksia, joita markkinoitiin edullisimpina vaihtoehtoina.

Halvimmatkin näistä sopimuksista olivat härskin kalliita eikä pari hinnanpudotusta muuttanut tilannetta, kun esimerkiksi Keravan Energia alkoi samaan aikaan myydä uusille määräaikaisasiailleen sähköä puolet halvemmalla.

Nyt nämä uskolliset, paikalliset pitkäaikaisen määräaikaissopimuksen viime syksynä tehneet sähköasiakkaat ovat sähkömarkkinoiden paarialuokkaa.

Eihän se näin voi olla. Ei tavallisia sähkönkuluttajia voi tällä tavoin vetää kölin alta.

Jos jollakin yhtiöllä on varaa myydä sähköä nyt kenelle tahansa halvalla, niin yhtiöllä silloin pitää olla varaa keventää myös pitkäaikaisten vanhojen asiakkaidensa taakkaa tai tarjota näille sopimuksen vaihto- tai purkumahdollisuuksia.

Sähköyhtiöillä on toki perusteensa. Kaikilla ei ole kovin runsaasti omaa energiantuotantoa, ja tulevaisuuden ennustehinnat ovat määritelleet määräaikaissopimusten hintoja. Silti – kun sähkön hinta sitten on alkanut laskea, niin eikö sitä hinnan laskun hyötyä voisi jakaa tasaisesti myös pitkäaikaiseen hintaloukkuun joutuneille.

Minun mielestäni voisi. Monet energiayhtiöt ovat kuntien omistamia, ja silloin ne ovat muutakin kuin pelkkiä kaupallisin perustein toimivia liikelaitoksia. Niiden tehtävänä on myös tukea kuntalaisten hyvinvointia.

Translain käsittely eduskunnassa oli paljastava. Jo asiallisiin kysymyksiin lain epäkohdista vastattiin täysin kohtuuttomilla syytöksillä siitä, että kysyjä ei piittaa ihmisoikeuksista. Se on ollut pelin henki tällä yhden asian liikkeen hallituskaudella.

Kysymys ei ole ihmisoikeuksista. Kaikilla on Suomessa täysimääräiset ihmisoikeudet. Kysymys on oudosta ideologiasta, jolla halutaan romuttaa sukupuoli- ja perhekäsitteet.

Kukko ei opi munimaan, sen sanoo jo järkikin. Tämän nykyhallituksen ääriajattelun perusteella kukko kuitenkin munii, jos kukkoa aletaan sanoa kanaksi.
Täysi-ikäiset ihmiset voivat toimia kuten haluavat, mutta identiteettiään hakeville nuorille ei todellakaan pitäisi syöttää tätä luonnonvastaista ideologiaa kouluissa.

On turha puhua opetusryhmien pienentämisistä tai lasten henkisestä pahoinvoinnista, kun samaan aikaan kouluissa kielletään vaaralliseksi koettujen kristillisten tahojen vierailut ja ujutetaan kouluihin virallisena neutraalina materiaalina umpi-ideologisen Setan muovaamaa opetusmateriaalia.

Nyt on muutoksen aika. On aika palata normaaliuden aikakauteen. Se ei ole pois keneltäkään, ei sukupuolisilta vähemmistöryhmiltäkään.

.